搜索
东丰网 东丰论坛 大杂烩 申诉,请求中央政法委给予监督!_政法委申诉请求
查看: 218|回复: 0
go

申诉,请求中央政法委给予监督!_政法委申诉请求

Rank: 4Rank: 4

发表于 2021-2-13 09:55 |显示全部帖子
申诉,请求中央政法委给予监督!
  请求人:王永屹(一审原告、二审上诉人)男、汉族、家庭住址:海林市民政局住宅楼2单元303号。被请求人:(一审被告、二审被上诉人)海林市公安局,地址:黑龙江省海林市人民大街723号.
吹 乐歌股份 敬 老三老四
  请求事项:不服牡丹江市中级人民法院(2020)黑10行终47号判决书.请求,给予监督!
  事实与理由
  二审法院认定:上诉申请人(原告)王永屹因被单位“末位辞退”一事,在“十·一”国庆七十周年重大敏感时期准备借故越级上访,并在海林车站扬言进京上访,企图以此给相关政府部门施加压力以达到满足自己诉求的目的。其行为触犯了《中华人民共和国治安处罚法》第26条,第4项规定。海林市公安局对其作出海公(二)行罚决字【2019】489号行政处罚决定并无不当。且现有证据证明海林市公安局作出的《暂缓执行行政拘留决定书》程序和法。综上,原判决认定事实清楚,
革命尚未成功  同志仍需努力
适用法律正确。二审法院,违背判案的基本原则:“要以事实为依据,以法律为准绳”事实不存在,准绳也就没有意义。此案,没有犯罪事实,在海林车站还没有上车。“准备越级上访”。只是准备,还没有到北京,不能叫越级上访。在海林车站并没有任何违法行为,没有车站民警的审讯笔录。有海林市民政局吴金涛的证言《情况说明》,可以证明:2019年9月25日这一天原告都在民政局监督之内,没有任何违法行为。多年上访都是依法、依规上访,没有任何违法行为。在一审用事实证明:不是越级上访;不是违法上访,更不是无理取闹。从来都是正常上访。正常上访是受《宪法》保护的.《宪法》第41条规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。被告公安局擅自动用警力参与截访是违反《宪法》的行为。如果        只是不让上车也就认了。不能容忍的是,非法抓人;非法审讯;非法限制人身自由;非法下发《行政处罚决定书》,滥用职权,这是侵犯人权的行为。2019年9月25日,下午16时30分,原告在海林车站过了安检,民警告知,在重要节日去北京是违法行为。原告对民警说,你说是违反了哪部法律、哪一条规定。法律没有规定在重要节去北京就是违法行为。你能拿出来我就不去了,民警拿不出来。海林火车站开绐剪票,原告出了剪票口,刚上天桥就被海林市公安局特警抓走.(火车还没有进站,20多名特警是从出站口进入车站)特警将原告如同犯人一样,压送到海林市公安局审讯室,进行审讯。此时,民警拿出了牡丹江市的通告。通告只是重申违法信访要严惩。合法信访并不反对。按照民警的说法,国家信访局就应该关门,火车应该停运才对。特警队长叫写保证书,原告拒绝写保证书,直到26日0点30分才由原告的妹妹来公安局写了保证书,才放原告回家(有保证书为据)以上是事实,是事件的经过。原告在十一之前去北京上访并不违法,法律并没有规定在“十一”之前或重要节点去北京上访属违法行为。原告在十一之前去北京其目的主要是为了陪妻子去北京感受节日气氛,顺便向全国人大信访处申诉。之前已通过快递向省人大和全国人大发送过材料,没有回音。所以再次准备亲自到北京送材料。还没有离开海林,没有犯罚事实。
  二审法院认定:上诉申请人:(原告)违反《治安管理处罚法》第26条,第4款规定。请看:《治安管理处罚法》第26条第4项规定,“有其他寻衅滋事行为。”都包括哪些内容。此条,根本没有具体内容,这是一个布代罪,什么罪都可以装。问题是原告什么罪都没有。布代罪就起不了作用。但是根据《治安管理处罚法》第96条规定“公安机关作出治安管理处罚决定的,应当制作治安管理处罚决定书,决定书应当载明下列内容:“违法事实和证据。”从海林市公安机关的《行政处罚决定书》中可以看到:所谓的违法事实和证据如下:“现查明:2019年9月25日下午,借国家召开七十周年之际,王永屹伙同妻子赵激购买去北京的车票,准备借故越级上访,严重违反了牡丹江市依法打击信访活动中违法犯罪行为的通告。第二条第十项之规定,借上访之名,在重大活动、重要会议和节庆日期间故意到中央国家机关越级信访。恶意登记或在信访过程中实施违法犯罪活动的,依法从重处罚。王永屹多年越级上访,并在海林车站扬言进京上访以吓唬海林市民        政局为手段给相关部门施加压企图达到满足自己诉求的目的.以上就是犯罪事实,整个过程都是在推测,并没有实际行为。法律没有规定公安机关可以对虽有可能发生但并未实际发生的违法行为进行行政处罚。更何况是合法。关于”越级信访“,在一审法院就提出了大量事实来证明没有越级信访,而是逐级上访。法官并没有提出疑议。用“进京上访“一词来吓唬,不具有威胁性。其实根本就不是吓唬.在请求省高院的“再审请求书”中就提出以下案例,希望能根据同案同判,公平公正地给予判决。
  根据最高法院,关于统一法律适用加强类案检索的指导意见。在中国裁判文书网上选取相同案件供参考:法院撤销公安局对携带信访材料人员的行政拘留处罚,因法律没有规定公安机关可以对虽有可能发生但并未实际发生的违法行为进行行政处罚.朱良锦、张家界市公安局永定分局公安行政管,再审行政判决书.湖南省高级人民法院,案号:(2019)湘行再15号 。案件类型:行政 判决。审判日期:2019-5-5本案中,朱良锦于2017年10月13日到达北京火车站后,由驻京办工作人员接到驻京办,次日由永定公安分局干警带至北京火车站,随后乘火车返回张家界。从朱良锦开始进入北京火车站到其被劝返的整个过程中,朱良锦均处于驻京办、公安机关的控制之下,未去过除火车站、驻京办以外的其他信访重要敏感地区;其本人亦无张贴、散发材料,呼喊口号,或是言语辱骂、发生肢体冲突或不听劝阻的缠访、闹访等过激行为,故朱良锦没有实施过法律规定的扰乱公共场所秩序的行为。永定公安分局认为朱良锦在十九大召开前夕携带上访材料到达北京火车站,即构成扰乱公共场所秩序。对此本院为,朱良锦有意在国家重要会议期间以治病为由携带上访材料赴京,可能会对北京的安保工作造成不良影响,但朱良锦经劝阻后即同意返回张家界,既无过激行为,也未造成危害后果。法律没有规定公安机关可以对虽有可能发生但并未实际发生的违法行为进行行政处罚。且朱良锦此前及本次赴京,均未受到当地公安机关的教育、训诫,其在本次处罚前也未因上访被行政处罚过。故永定公安分局在朱良锦未实际实施扰乱公共场所秩序行为的情况下,即以朱良锦扰乱公共场所秩序情节严重为由,对其作出行政拘留十日的顶格处罚,事实依据不足,应予以撤销。
  裁判结果一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院(2018)湘0802行初字21号行政判决和湖南省张家界市中级人民法院(2018)湘08行终19号行政判决;二、撤销张家界市公安局永定分局于2017年10月16日作出的张定公(官)决字[2017]第2394号《公安行政处罚决定书》中关于“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(二)项之规定,现决定对朱良锦行政拘留十日”的内容;三、撤销张家界市公安局于2018年2月5日作出的张公复决字[2018]0004号《行政复议决定书》;四、将张家界市公安局永定分局于2017年10月16日作出的张定公(官)决字[2017]第2394号《公安行政处罚决定书》中“根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款(一)项之规定,现决定对朱良锦行政拘留十日”变更为“根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款(一)项之规定,现决定对朱良锦行政拘留五日”。一、二审案件受理费各50元,共计100元,由张家界市公安局永定分局、张家界市公安局共同负担。本判决为终审判决。
  审 判 长  黄一凡 审 判 员  夏 阳 审 判 员      赵 旻 
  二〇一九年
毕竟不知那女子是人是怪,老师父的性命得死得生,且听下回分解
五月五日  法 官 助 理      丁恒芳 代理书记员  庞亦芝
  以上案例在省高院再审请求书中就提出了,但是在省高院
怎么办 怎么办 好焦虑
行政判决书(2020)黑行申344号中并没有说明。“同案同判”是彰显法律公正的必要措施。最高法院,关于统一法律适用加强类案检索的指导意见。有明确的要求。第九、检索到的类案为指导性案例的,人民法院应当参照作出裁判,但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外,检索到其他类案的,人民法院可以作为作出裁判的参考。第十、公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控(诉)辩理由的,人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由;提交其他类案作为控(诉)辩理由的,人民法院可以通过释明等方式予以回应。湖南省张家界市的朱良锦也是到北京信访被地方政府抓回。我是还没有出海林市就被抓回,案件同。为什么不能同判。法律没有规定公安机关可以对虽有可能发生但并末实际发生的违法行为进行行政处罚。更何况没有违法行为。且上诉申请人,此前及本次在海林火车站,均未有违法行为,也未因多年上访
游资拉涨停为啥只选股东有上海明汯与华泰金融的股票剖析!
被行政处罚过。故海林市公安局的《行政处罚》事实依据不足。
  此致,中央政法委!
  附证据:1《行政处罚决定书》2、《暂缓执行行政拘留决定书》3、保证书、证言,4、向全国人大申诉的材料,5、通过快递向人大信访的证明单据,6、民政局工作人员《情况说明》,7、牡丹江市公告8、附件:最高人民法院关于统一法律适用,加强类案的指导意见。9、附件:再审行政判决书,审理法院:湖南省高级人民法院 .请求人:王永屹 2021年2月12日
      投资需要谨记的游戏规则。龙虎榜游资战法。逆势加仓干。舍利国中金象彩,浮屠塔里玉毫斑。政策引爆主流机会,午后应对。

东丰网 http://www.jaengna6.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。