搜索
东丰网 东丰论坛 社会热点 史上最黑,最牛的检察官李元明
查看: 157|回复: 0
go

史上最黑,最牛的检察官李元明

Rank: 4Rank: 4

发表于 2014-5-7 23:48 |显示全部帖子

                                                          山西省晋中市榆次区检察院公诉科科长的笔录,3号为最像的一名,指认3号(卢德飞)为交通肇事的驾驶人作的是伪证
  控告人:卢德飞,男,汉族,1979年9月20日出生,山西省原平市人,住址:山西省原平市西镇乡下薛孤村3队C组131号,身份证号码:142202197909203917。
  被控告人:李元明:晋中市榆次区人民检察院副检察长兼公诉科科长
  案由:交通肇事罪、伪造证据
  请求事项
  1、请求依法监督被控告人的违法行为纠正错案。
  2、请求依法追究被举报人李元明的刑事责任。
  3、请求依法赔偿控告人的经济和精神损失。
  事实和理由
  2007年11月5日,控告人在榆次邮政修理厂因争执被刘强致伤右下肢为轻伤(目前控告人腿上还有钢板)!伤后先后入榆次区法院,北京大学第三医院治疗(有法医学人体损伤程度鉴定书为证)。
  2007年12月31日21:30分,榆次区玉湖北路南口地段发生一起交通事故,案发当时,被控告人开着一辆检察院的车行驶至龙岩洞口处,由西向东左转弯,向北发现前面是兰色(或黑色)的轿车,正常行驶中间,突然向左打方向,驶入道路左侧,撞了两个自行车,没有踩制动,快速向北跑,他打开警报向前追,追到榆次二中西门将黑车(没有牌照的车)追住。停下后摇下右玻璃问:“你把人家撞成那的,还不站住”。他说:“你是检察院的,我站住。”他下了车,他摇下右玻璃,说完话,上了车,快速地倒车,向南,就不知去了那里!。
  可是,控告人被被控告人污蔑驾驶一辆尼蓝鸟轿车经过案发路段将当事人白建国、周明丽碰撞,造成其二人受伤,车辆损坏的事故发生。榆次区法院错误采纳李元明的虚假证言以“控告人构成交通肇事罪,提请请山西省晋中市榆次区人民法院审理”。2009年6月17日,晋中市榆次区人民法院作出(2009)榆刑—初字第52号刑事附带民事判决书,判决控告人“交通肇事罪”而判决有期徒刑三年并赔偿当事人周明丽各项经济损失费用132154.85元、白建国的各项经济损失13175.39元;由于控告人没有肇事,汽车拆的不能开,当时回家了。可是,检察院在没有证据、认定事实不清的情况下指控控告人冤枉坐了三年时间监狱!
  控告人不服上诉至山西省晋中市中级人民法院,2009年7月29日,此法院作出(2009)晋中中法刑终字第131号刑事附带民事裁定书,驳回上诉,维持原判。
  控告人不服申诉至山西省高级人民法院,2011年10月7日,晋中市中级法院作出(2011)晋中中法刑监字第16号驳回申诉通知书,控告人不断地申诉,山西省高级法院于2013年6月4日,作出(2012)晋刑监字第32号驳回申诉通知书.
  就在控告人被判服刑期间,2010年12月15日,晋中市榆次区人民法院对被告“刘强犯故意伤害罪”作出(2010)榆刑—初字第52号刑事判决书,与以上的交通事故属于同一案号、不同的年月日期。由于控告人(受害原告)被限制人身自由在监狱耽误了上诉期!
  由于晋中市榆次区人民法院作出(2009)榆刑—初字第52号刑事附带民事判决书中提供的证据10、15,被控告人(当事人)以目击证人的身份指证控告人为交通肇事的驾驶人是“伪证”。法院采用的是假证判案,在辨认之前的一次询问笔录中(案件主要负责人)王兴彪问李元明:“你看他腿有没有问题?”,李元明答:“靠门站着没动”。这一问一答已经暗示给李元明——控告人的腿有问题。李元明必然用“最像的一句”指向“腿有问题的人”,而七人之中(司机)只有控告人一个人腿有问题,所以辨认笔录(判决证据15)是虚假证据材料,应视为无效证据!然而,李元明在肇事现场 辨不清摩托车还是自行车怎么能采信他不明确的辨认呢?!这种证言是不符合事实根据的;况且,根据李元明笔录显示:“当时肇事人快速的倒车向南不就又回到了肇事现场了吗?为什么不把肇事人抓住呢?!”。
  根据李元明的笔录:“他下了车,该摇下右玻璃,说完话,上了车,快速的倒车,向南,就不知道去了什么地方?”。可以看出肇事人身体很灵活,显然不是一个右膝关节前交叉韧带断裂,右膝关节弯曲、过伸、旋转功能严重障碍病人不可能做到的动作(有当天火车票为证据证明控告人当天16:30分在太原乘车去了原平)。
  如果李元明的证据成立,那么试想:肇事车辆正常逃逸时李元明都能开车追上,怎么在肇事车辆倒车向南时就一下消失了呢?李元明怎么就追不上了呢?所以,李元明的证言根本不能成立。然而,根据晋中市公安局交警支队事故处理大队于2008年3月17日的询问笔录中显示:郭友明(区国税办公室主任)说明晋K08256车卖给了王少华,车牌一直在郭友明手里保存。
  另有:2007年11月5日,控告人被刘强致伤腿后,榆次区检委会也查不清,查不明刘强伤害控告人的事实,所以,榆次检察院作出榆检刑不诉(2009)23号不予立案起诉书,决定对刘强不起诉决定;2009年3月30日榆次检察院作出榆检刑诉(2009)69号、2009年6月17日,法院才作出(2009)榆刑—初字第52号错误判决。
  2014年3月24日,控告人去找被控告人之时,被控告人在其单位四层410室说:案发时,他看到的人只是象控告人,也没有确定说是控告人。还说对方没下车,与判决书中异同矛盾(有录像资料可证明)。作为国家机关工作人员的李元明没有尽到职责;不但不把肇事人批捕归案,而且弄虚作假用伪证,致使与本案无关的控告人变成被告,被害的控告人变成罪犯,被控告人严重违反我国《检察官法》,严重扰乱了正常的司法秩序,严重违反司法权威的公正性;其违法违规行为恶劣,情节严重,根据我国《宪法》第四十一条  向人民检察院提起控告,请求与此案有关的上级各级有关部门领导能支持帮助控告人责令地方检察机关领导人明察秋毫、监督查办此案,澄清事实真相,为控告人洗清罪名,恢复名誉。
  此致
  最高人民检察院、中央纪委、监察部、中央政法委
  控告人:卢德飞
  2014年4月18日
                                                       
                                               

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-5-7 23:48 |显示全部帖子
哦天啊,

东丰网 http://www.jaengna6.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。